Page 15 - Revista TecnoAgro No. 176. Julio Transpiración de cultivos de invernadero

INTERCAMBIO DE ENERGÍA | 13

entre 4 y 7% de C 0 2 a la una evaluación de la magnitud: por lo general, entre el 80% y el
atmósfera del invernadero o 90% del tejido.
mediante el uso de fuentes de
luz artificial que tengan una 3 u_1 de peso fresco es agua, por lo que 3,5-10 J-kg~ K parece una
relación P AR/radiación total estimación razonable para 3 _2 _1 el calor específico de las hojas;
más favorable: de todos modos, esto produce pfitV ~ 1.2-10 J-m-K, cuando una hoja-3 densidad
es poco probable que se supere de 700 kg-m (Jones, 1983) y espesor de 1 mm. -2 variación de
un valor del 10% de eficiencia temperatura de, digamos, 15 K en 8 horas, J es entonces alrededor
fotosintética en términos de de 0,5 W-m, -2 mientras que para una variación de 1 Kinaminuto,
radiación incidente de onda J~ 20 W-m. Es cierto, por lo tanto,
corta (ls). (RR). Si se acepta que cada vez que se consideran promedios diarios, o incluso
una estimación del consumo horarios, la ecuación (2.13) arroja un flujo de energía despreciable;
máximo de energía para la lo que hace que sea más una pregunta académica que una de las
producción de materia seca inconsistencias mencionadas al respecto
como el 10% de la energía
radiante neta, debe ser se dio
cuenta de que tal fracción es
comparable con el error en la
evaluación de este último, al
menos para un dosel (§3.2).

Almacenamiento térmico
El almacenamiento térmico-
Jineq es el flujo de energía por
unidad de área de hoja,usado
para calentar (o liberar por
el enfriamiento de) el tejido
de la hoja. Es decir, si p y c
son los 3 -1 densidad (kg-
m~ ) y calor específico (J-kg-
’-K ), respectivamente, del
tejido foliar 3 -2 y Visa relación
volumen a área (m -m )-
igual, para una hoja plana,
a la mitad del espesor, en
nuestra convención sobre la
unidad de área-,th Existe una
lamentable falta de claridad
en la literatura sobre este flujo:
a veces se omite por completo
en las consideraciones sobre
el balance de energía (p. ej.,
Rosenberg, 1974); la mayor
parte del tiempo se confunde
con el flujo de calor en el suelo
subyacente y, de facto, se
pasa por alto (p. ej., Idso, 1983);
finalmente, siempre que se
reconoce explícitamente, se
descarta por completo (p. ej.,
Van Bavel, 1966). Sin embargo,
se puede realizar fácilmente