Page 17 - Revista TecnoAgro Nº 113

ai15
gronduStria

mercados internos o externos. Lo su competitividad e importancia sentantes de los gobiernos de los es-
que representa una oportunidad de son bajas y requieren solo ser tados involucrados y designados por

crecimiento ecońmico ya que diver- monitoreadas.sus respectivos gobernantes.
sos productos son altamente com-
r
petitivos en los mercados nacional e Con esto, se hizo una revisín do- Esultados
internacional.cumental de las Agendas de Inno-

vacín Tecnoĺgicas elaboradas por Los sistemas de producto estrat́gi-
mEtodoloǵa continua para Fundaciones Produce, los Programas co que fueron seleccionados fueron:

la Elaboracín dE la agEndaEstatales y Sectoriales de Desarrollo Bovinos carne, Bovinos leche, Trigo y
Agropecuario, los Planes Rectores de Chile, por ser ́reas estrat́gicas comu-

Los criterios de seleccín prioritaria los Sistemas Producto seleccionados. nes entre estos estados y dado a su
se basaron en el nivel de competiti- De esta manera se plasmaron y dis- nivel de competitividad e importancia.

vidad e importancia socioecońmica, cutieron propuestas de cultivo prio-

en el que se adoptaron ańlisis de ritarios comunes de cada Regín, aś Las ĺneas de innovacín estable-
sistema producto, porque vinculan como las estrategias y actores loca- cidas como prioritarias a impulsar

los procesos de produccín, trans- les relacionados con la innovacín. Ya mediante proyectos de innovacín
formacín y comercializacín en la que el ́ltimo paś fue la validacín tecnoĺgica son: el mejoramiento

b́squeda de mayor productividad delaAgendaRegionalporlosrepre-geńtico, innovaciones tecnoĺgi-
y competitividad. Que se entiende

como la capacidad para posicionar,
ampliar y/o mantener de forma sos-

tenida su participacín en los merca-
dos nacional y extranjero.

Dicho ḿtodo permite, basado en

informacín estad́stica, clasiicar los

sistema producto en una matriz de
posicionamiento estrat́gico, que se

construye con cuadrantes, de acuer-
do al nivel de competitividad e im-

portancia socioecońmica respecto
a la produccín total agropecuaria

de cada estado.

•El cuadrante I concentra los pro-
ductos agropecuarios estrat́gicos

para el estado, con altos niveles de

competitividad e importancia so-
cioecońmica.

• El cuadrante II ubica los productos

de impulso, con nivel razonable de
importancia en competitividad y

moderada importancia socioeco-
ńmica, pero que requieren mayor

apoyo.

• Por otro lado el cuadrante III, coloca
a los sistemas de producto de sos-

t́n con alta importancia socioeco-

ńmica y baja competitividad.

•Mientras que en el cuadrante IV,
se encuentran los sistemas pro-

ducto de mantenimiento, ya que